Utilidad de la escala de Glasgow-Blatchford en pacientes con hemorragia digestiva alta no variceal, con alto y bajo riesgo de complicaciones atendidos en el Servicio de Urgencias del Hospital Santo Tomas, 2015-2016 / Glasgow-Blatchford usefulness in patients with non variceal upper gastrointestinal bleeding with low and high risk of complications seen at the Emergency Department of Santo Tomas Hospital, 2015-2016

Introducción: La escala de Glasgow-Blatchford (GBS) nos permite clasificar al paciente como riesgo alto o bajo de presentar complicaciones. En los pacientes identificados como "bajo riesgo", la realización de una endoscopia temprana, podría disminuir los días intrahospitalarios y en el coste global. En nuestro medio, desconocemos la utilidad de la escala de GBS. Objetivo: Describir la utilidad de la escala de Glasgow-Blatchford (GBS) en la estratificación del riesgo en los pacientes con hemorragia digestiva alta (HDA) no variceal atendidos en el servicio de urgencias en un hospital de tercer nivel. Materiales y métodos: Se incluyeron prospectivamente 218 pacientes, y se les realizó en las primeras 24-48 h endoscopia urgente. Éstos se estratificaron, según la escala de GBS, en bajo riesgo (GBS ≤ 2), y alto riesgo (GBS ≥ 3). Se calculó la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo (VPP) y negativo (VPN) de la escala de GBS en nuestro medio basándonos en el requerimiento de tratamiento endoscópico, radiológico (embolización arterial), transfusión de hemoderivados y/o cirugía, como estándar de oro para clasificar a los pacientes en alto riesgo. Resultados: Se incluyó un total de 218 pacientes, con edad media de 56 ± 18 años, de los cuales 121/218 (55%) fueron varones. 156/218 precisaron intervención por lo que fueron clasificados como "alto riesgo" mientras 62/218 no precisaron y se clasificaron como "bajo riesgo". Un valor de corte de GBS ≤ 2 mostró una sensibilidad del 98% con un VPN de 100%. La utilidad de la escala de GBS mostró un área bajo la curva ROC 0,83 (IC 95% 0,75-0,90). Conclusión: La escala de GBS utilizada pacientes con HDA no variceal atendidos en el servicio de urgencias posee una validez diagnóstica adecuada para predecir la necesidad de intervención.

Introduction: The Glasgow-Blatchford (GBS) scale allows us to classify the patient as a high or low risk of presenting complications. In the patients identified as "low risk", the performance of an early endoscopy could reduce the intrahospital days and the overall cost. In our environment, we do not know the usefulness of the GBS scale. Objective: To describe the utility of the Glasgow-Blatchford scale (GBS) in the stratification of risk in patients with non-variceal upper gastrointestinal bleeding (HDA) seen in the emergency department of a tertiary hospital. Materials and methods: 218 patients were prospectively included, and they were performed in the first 24-48 hr an urgent endoscopy. These were stratified, according to the GBS scale, at low risk (GBS ≤ 2), and high risk (GBS ≥ 3). We calculated the sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) of the GBS scale in our setting based on the requirement of endoscopic, radiological treatment (arterial embolization), transfusion of blood products and / or surgery, as our gold standar to classify patients as "high risk". Results: A total of 218 patients were included, with a mean age of 56 ± 18 years, of which 121/218 (55%) were male. 156/218 required intervention for what were classified as "high risk" while 62/218 did not specify and classified as "low risk". A cut-off value of GBS ≤ 2 showed a sensitivity of 98% with a NPV of 100%. The utility of the GBS scale showed an area under the ROC curve 0.83 (95% CI 0.75-0.90). Conclusion: The GBS scale used in patients with non-variceal UGB attended in the emergency department has adequate diagnostic validity to predict the need for intervention.

Tratamiento exitoso del pioderma grangrenoso con metotrexate en paciente con enfermedad de Crohn / Successful treatment of gangrenous pyoderma with methotrexate in a patient with Crohn's disease

El pioderma gangrenoso (PG), es una dermatosis neutrofílica, cutáneo-ulcerativa, no infecciosa, que ocurre hasta en un 2% de los pacientes con enfermedad de Crohn (EC). Su aparición suele ser independiente del curso clínico de la EC. Las terapias más utilizadas han sido los corticoides sistémicos, la ciclosporina y la terapia biológica, los cuales han mostrado buenos resultados. El Metotrexate (MTX) es un fármaco antimetabolito con actividad antiinflamatoriaque se caracteriza por una dosificación semanal, un inicio de acción más rápida, con buen perfil de seguridad relacionado con neoplasias malignas y sobretodo un menor costo. Posee eficacia en la inducción de la remisión en pacientes con EC, sin embargo su eficacia en el manejo de manifestaciones extraintestinales como el PG es incierta. Presentamos el caso de un varón joven que acude a urgencias por diarrea crónica, pérdida de peso, y fiebre acompañado de un nódulo doloroso, eritematoso, situado a nivel pretibial compatible con PG en el contexto de EC. Fue manejado inicialmente con corticoides sistémicos sin mejoría. De tal forma, se inició terapia concomitante con MTX con respuesta clínica y analítica favorable. En conclusión, la terapia concomitante de cortiocoides sistémicos y MTX en pacientes con EC con PG podría suponer un tratamiento alternativo al no contar con disponibilidad de ciclosporina o terapia biológica en nuestro medio.

Pyoderma gangrenosum (PG) is a neutrophilic, cutaneous-ulcerative, non-infectious dermatosis that occurs in up to 2% of patients with Crohn's disease (CD). Its appearance is usually independent of the clinical course of CD. The most used therapies have been systemic corticosteroids, cyclosporine and biological therapy, which have shown good results. Methotrexate (MTX) is an antimetabolite drug with anti-inflammatory activity characterized by a weekly dosage, a faster onset of action, with a good safety profile related to malignant neoplasms and, above all, a lower cost. It is effective in the induction of remission in patients with CD, however its efficacy in the management of extraintestinal manifestations such as PG is uncertain. We present the case of a young man who comes to the emergency room with an history of chronic diarrhea, weight loss, and fever accompanied by a painful, erythematous nodule, located at the lower extremity compatible with PG in the context of CD. It was initially managed with systemic corticosteroids without improvement. Concomitant therapy with MTX was started with a favorable clinical outcome. In conclusion, the concomitant therapy of systemic corticosteroids and MTX in patients with CD with PG could be an alternative treatment in cases where cyclosporine or biological therapy is not available.